【第2章】
特異破綻ケースに見られた“行動異常性”の構造分析
本章では、本ケースに特有だった“行動の異常性”を分類する。
通常の情報商材屋が見せない
「強度」「持続性」「可視性」を備えていたため、
社会的にも研究対象としての価値が生じている。
以下では代表的な異常行動を 7つの軸 で整理する。
■１．批判に対する“過剰反応”と“攻撃性の肥大化”
一般的な情報商材屋は、批判が増えるにつれ
-
投稿が減る
-
反論しない
-
ブロックする
-
無視する
という“静的行動”を取る。
だが本ケースでは真逆で、
-
批判が来るほど投稿が増える
-
内容が過激化する
-
無関係な文脈で法律ワードを使う
-
“挑発”に近い応答が続く
という“動的・攻撃的な行動”へ移行した。
これは防衛反応が認知全体を支配し始めたサインであり、
専門家でも稀な強度 を示す。
■２．説明責任回避と“話題逸らし”の反復
批判に対し本来行うべきは、
-
成績の提示
-
手法の説明
-
言動の整合性の説明
しかし本ケースでは常に逆方向だった。
-
話題の転換
-
他者への責任転嫁
-
逆質問
-
抽象的な論点へ逃避
これが頻繁に起きた。
特に「説明を求めると攻撃性が増す」という現象は、
行動科学では “脅威回避と攻撃の結合” と呼ばれる。
これは破綻寸前の自己像を守るための反応であり、
一般例より症状が強い。
■３．顧客・一般ユーザーを“敵”と誤認する反応
通常は顧客は味方である。
批判があっても顧客離れを恐れるため低姿勢になる。
だが本ケースでは、
-
顧客 ≒ 脅威
-
批判者 = 攻撃対象
-
中立ユーザーに対しても過敏反応
という“敵対認知”が生まれた。
これは心理学で hostile attribution bias（敵意帰属バイアス）と呼ばれ、
自己像を守れなくなった人物が取る典型的な反応である。
しかし投資商材屋の領域で
ここまで完全な形で表れるのは非常に珍しい。
■４．矛盾が増えるほど攻撃性が増す「逆相関」
普通は矛盾を突かれると沈黙する。
これは“リスク回避”が働くからだ。
しかし本ケースでは
-
矛盾指摘
↓ -
投稿増加
↓ -
さらに矛盾増加
↓ -
さらに攻撃性が増す
という異常な逆相関が観察された。
この反応は 自分の主張が否定される＝自己消滅 と
脳が錯覚した場合にのみ発生する。
一般的な情報商材屋の破綻とは決定的に違う点である。
■５．法的概念の“誤用”を繰り返す
名誉毀損・開示請求・法律用語などが
本来の意味とは異なる文脈で乱発された。
-
法律が盾
-
法律が攻撃手段
-
法律ワードが“自尊心の代替物”
という構造が見える。
これは法律知識ではなく、
自己防衛のための象徴として言葉が使われている状態 を示す。
こうした“象徴的武器化”は、
通常の商材屋ではそこまで見られない。
■６．SNS投稿の「頻度増加」と「内容過激化」
破綻ケースは投稿が減るのが普通だが、
本ケースでは投稿の“速度”が上がった。
-
焦燥
-
自己像維持のための強制行動
-
脅威への過敏反応
これらが同時に起きている。
これは “心理的暴走” の指標であり、
ネットの炎上史においても特異度が高い。
■７．コミュニティ内での“自己正当化物語”の肥大化
自己像と現実のギャップが広がるほど、
それを埋めるための物語が膨らんでいく。
-
問題は外部
-
批判者は不当
-
自分は正しい
-
誤解されている
これらの言説が自己防衛のために反復される。
構造としては典型だが、
本ケースでは 反復の頻度・強度・露骨さが異常値 だった。
■第2章まとめ
本ケースの特異性は
-
行動の強度
-
敵対化の速度
-
認知の歪み
-
SNSでの可視化
が業界平均から大きく外れたところにある。
つまり “行動が異常に見える”のではなく、
本当に業界でも珍しいほど異常だった ということ。
