元機関投資家堀江あきたか 評判 堀江投資塾

堀江投資塾 評判 堀江あきたか 機関投資家 投資 twitter

開示請求を6回以上受けすべて非開示となった著者が堀江の手法について中立的な視点から考察します。

【ご報告と確認要求】

堀江氏の投稿において、「1人で1000件の誹謗中傷を書き込んでいる」などと名指しこそしていないものの、私への印象操作がなされています。

「誹謗中傷」とされる全投稿のリスト、およびそれが私によるものとする根拠」をご提示ください。

現時点で確認されている「開示請求に添付された投稿」の中には、 ・客観的事実の指摘 ・意見表明に過ぎない内容 ・公益性の高い投稿 が多数含まれており、「1000件の誹謗中傷」という数値自体、誇張や水増しであれば悪質な印象操作です。

さらに、仮にそれが事実だとしても、「弁護士への電話=嫌がらせ」「発言内容=犯罪者認定」などの断定的な書き方は、名誉毀損や侮辱に該当する可能性があることをご理解ください。

こちらとしても、必要に応じて弁護士と相談の上、虚偽発言に対する対応を進める可能性があります。

誹謗中傷の定義を恣意的に拡大し、異論や批判を封じるような手法は、法の下で是正されるべきです。 正当な議論を行うためにも、事実に基づいた開示と冷静な対応を求めます。