2025年9月2日、堀江あきたか氏は自身の公式声明において、インターネット上での批判に対し次のような主張を行った。
私が、投資のリスクを説明していないかのような虚偽の事実を述べたと指摘されていますところ、私は、私のYouTubeチャンネルを通じて、投資に関する動画を配信する際、常に「投資は自己責任である」旨を繰り返し述べており、
投資判断は視聴者各自が行うべきものであることを明確に説明してきました。
そのため、投資のリスクを一切説明していないといった虚偽の事実を述べたことはありません。かえって、私は、YouTubeチャンネルにおいて、むしろ視聴者にリスクを十分に理解した上で投資判断を行うべきことを強調してきました。
私が、金融商品取引法その他の法令に違反するような投資助言行為を行っていると指摘されていますところ、私は、自ら投資判断を下すことはあっても、視聴者に対し個別銘柄の売買を推奨したり、具体的に投資助言を行ったことはありません。私が行っているのは、あくまで一般的な投資に関する考え方や、市場動向に関する解説を述べているに過ぎず、特定銘柄の売買を推奨する投資助言行為を行ったことはありません。
私が、誹謗中傷を誘発するような行為を行っていると指摘されていますが、私はYouTubeチャンネルやその他の場で、視聴者に対し誰かを誹謗中傷するよう扇動したことはなく、むしろ健全な議論を促すことを心がけてきました。そのため、
誹謗中傷を誘発するような行為を行ったことはありません。
また、匿名アカウントにおいて、私のメッセージを用いてでたらめな誹謗中傷のアカウントを作成し、私のメッセージをあたかも私が発信する意図で発表したケースが散見されますが、私自身がそのような行為を行ったことはありません。むしろ、私のチャンネルのコンテンツが意図せず転載される事態に直面してきました。私は決して自分で「なりすまし」の作成を行ったことはありませんし、他者を誹謗中傷するために「フェイク」発言を、あたかも自分自身の発言であるかのように流布したこともありません。
私が虚偽情報を流布していると指摘されていますが、そうした事実はありません。私YouTubeの動画やその他の発信において、虚偽の情報を意図的に発表したことはありません。私の発言内容はあくまで私の見解であり、事実を偽造したものではありません。仮に発言内容が批判されることはあっても、それは虚偽を流布していることとは異なります。むしろ、私の発言は視聴者にとって参考となるべき情報提供の一環であり、そのために私の発言を虚偽と決めつけるのは不当です。
私が詐欺的商法を行っているとの指摘についても、もちろんそのような事実は一切ありません。私は詐欺的商法を行ったことはなく、他人を欺いて利益を得るような意図もありません。私が行っているのは、あくまで投資や市場に関する情報提供であり、健全な啓発活動にすぎません。
堀江あきたか氏の主張（2025年9月2日 18時11分）
-
「投資のリスクを説明していないかのような虚偽の指摘を受けているが、常に『投資は自己責任』と述べ、リスクの重要性を強調してきた」
-
「金融商品取引法に違反するような投資助言行為は一切行っていない。個別銘柄の売買を推奨することもない」
-
「視聴者に対して誹謗中傷を誘発したことはない。健全な議論を促してきた」
-
「虚偽の情報を意図的に流布したことはなく、発言はあくまで私見であり偽造ではない」
-
「詐欺的商法を行ったことはなく、意図的に他人を欺いた事実もない。啓発活動として情報を発信している」
これらの主張に対し、視聴者・元受講者・掲示板参加者などから具体的かつ明確な反証が寄せられている。以下に論点を分けて整理する。
論点1：投資リスクは十分に説明しているか？
▷ 堀江氏の主張：
「投資は自己責任である」と繰り返し述べ、リスクを明確に伝えている。
▷ 反証：
-
「絶対にご満足のいく結果にする」など、確実な利益を暗示する発言を有料会員に繰り返していた（掲示板投稿1）。
-
「100万円を1億円」「1年で10倍」など、過剰な利益目標が広告に使用されており、実態としてリスク説明が相殺されている（投稿6）。
-
「自己責任」との形式的フレーズに逃げながら、実態はリスクを軽視する構成。
論点2：投資助言に該当する行為はないか？
▷ 堀江氏の主張：
個別の売買を勧めたことはなく、あくまで一般的な解説に留まる。
▷ 反証：
-
「1年で10倍の目標」といった成果提示は、金融庁の基準では投資助言とみなされる可能性がある（投稿6）。
-
「参考にして良いが損は自己責任」とする構造は、誘導と責任回避のハイブリッドであり、実質的な助言行為の疑い。
- NASDAQなどの指数に対して「○○ポイントまで下落／上昇」といった具体的数値を提示している行為は、金融庁の解釈上「金融商品の価値や相場に関する助言」に該当する。個別銘柄に限らず、市場全体や指数も対象であり、「銘柄を推奨していないからセーフ」にはならない。
-
論点3：誹謗中傷や批判封じをしていないか？
▷ 堀江氏の主張：
中傷を煽ったことはなく、健全な議論を推進している。
▷ 反証：
-
「アホだな」「最低な投資家」などの発言がYouTube等で確認されており、人格攻撃に該当する（投稿3〜5）。
-
投資家として普通の質問をした視聴者のコメントが削除されている（投稿3）。
-
特に、元メルマガ会員が丁寧に質問した投稿が削除されており、健全な対話姿勢が見られない（2025年9月2日 20:56）。
論点4：発言に虚偽が含まれていないか？
▷ 堀江氏の主張：
すべて私見であり、事実の偽造はない。
▷ 反証：
-
「100万円→1億円」「1年で10倍」などの広告表現に対して、裏付ける実績が開示されていない（投稿6）。
-
成果をうたって契約を取る以上、事実に基づかない誇大表示は虚偽に準じる行為である。
論点5：詐欺的商法に該当しないか？
▷ 堀江氏の主張：
他人を欺く意図はなく、啓発目的で情報提供している。
▷ 反証：
-
「ノウハウがある」として信頼を形成し、契約を取った後に「アホだな」と切り捨てる言動は、誤認誘導の構造と取られる（投稿2）。
-
高収益を示唆しながら実績を提示しないまま勧誘を行っており、詐欺的構成と見なされても仕方ない（投稿6, 9）。
総括：
堀江あきたか氏の声明は、形式的主張に終始しており、実態や被害者証言・記録された発言と明確に食い違っている。内容の整合性を欠いたまま「啓発活動」や「自己責任」に逃げる姿勢は、社会的責任を免れるには不十分であり、批判の的となる根拠が十分に存在している。
